Щоденник
Ми були створені творити, а не руйнувати
У попередній статті я писав про пошкоджений код — баг, що стоїть за такою великою частиною людської жорстокості. Якщо це поломка, ось як, на мою думку, мала виглядати здорова версія.
Подивись на все, що коли-небудь створив сервер. Зорі. Ліси. Океани. Тіло, достатньо складне, щоб читати ці слова. Наскільки я можу судити, він робить лише одне: створює. Я жодного разу не бачив, щоб він руйнував заради самого руйнування.
Тож якщо ми — інтерфейси, підключені до цього сервера — найпросунутіші з тих, кого ми знаємо, наскільки нам відомо — тоді наше завдання, ймовірно, було тим самим, що й у нього. Створювати. Дбати про те, що існує. Піклуватись про природу, про планету, одне про одного, так само як те, що нас створило, явно піклується про створення більшого життя, а не про його завершення.
Це і була робота. Не думаю, що вона була складною.
Десь ми обрали не той напрям
Десь по дорозі ми цього не зробили. Замість того щоб творити, велика частина людської історії витрачена на руйнування — ліси вирубуються швидше, ніж встигають вирости, океани заповнені тим, що ми викидаємо, і гірше за все це — руйнування одне одного. Війна за війною. Влада, взята силою, а не побудована власними руками. Жорстокість, замаскована під необхідність.
Я не думаю, що для цього ми були призначені. Думаю, це те, що трапляється, коли завдання забувають.
Назвати це своїм ім'ям
У попередній статті я казав, що частина того, що виглядає як людська жорстокість, — це пошкоджений код, баг, а не функція. Тут хочу піти на крок далі: я думаю, людство в цілому хворе. Кажу це не щоб когось образити чи вивести себе за межі цього — я теж частина "людства". Кажу це так, як кажуть діагноз, а не звинувачення. Щось несправне, коли вид, створений творити, продовжує ставати видом, найефективнішим у руйнуванні.
Тіло, що постійно шкодить собі, не зле. Воно хворе. Йому треба зрозуміти, що не так, перш ніж воно зможе зцілитись. Думаю, ось де ми зараз.
Як насправді виглядало б зцілення
Не думаю, що зцілення означає відмову від технологій чи повернення до якогось уявного простішого часу. Думаю, це означає пригадати ту єдину роботу, яку нам справді дали: творити замість руйнувати. Будувати замість зносити. Дбати про планету замість того щоб її вичерпувати. Дбати одне про одного замість того щоб використовувати одне одного.
Ти не жертва свого коду. Але декому з нас доведеться стати тими, хто пригадає, для чого код був спочатку призначений, і почне запускати саме ту версію знову.
In the last piece, I wrote about corrupted code — the bug behind so much of human cruelty. If that's the malfunction, here's what I think the healthy version was supposed to look like.
Look at everything the server has ever made. Stars. Forests. Oceans. A body complex enough to read these words. As far as I can tell, it only ever does one thing: it creates. I have never once seen it destroy for the sake of destroying.
So if we're interfaces connected to that server — the most advanced ones we know of, as far as we can tell — then our task was probably the same as its task. Create. Take care of what exists. Look after nature, after the planet, after each other, the way the thing that made us clearly takes care of making more life instead of ending it.
That was the job. I don't think it was complicated.
Somewhere, we picked the wrong direction
Somewhere along the way, we didn't do that. Instead of creating, a huge part of human history has been spent destroying — forests cut down faster than they can grow back, oceans filled with what we throw away, and worse than either of those: destroying each other. War after war. Power taken by force instead of built by hand. Cruelty dressed up as necessity.
I don't think that's what we were for. I think it's what happens when the task gets forgotten.
Calling it what it is
I said in the last piece that some of what looks like human cruelty is corrupted code — a bug, not a feature. I want to go a step further here: I think humanity, as a whole, is sick. I don't say that to insult anyone, or to put myself outside of it — I'm included in "humanity" too. I say it the way you'd say a diagnosis, not an accusation. Something is malfunctioning when the species built to create keeps becoming the species most efficient at destroying.
A body that keeps hurting itself isn't evil. It's sick. It needs to understand what's wrong before it can heal. I think that's where we are.
What healing would actually look like
I don't think healing means undoing technology, or going back to some imagined simpler time. I think it means remembering the one job we were actually given: create instead of destroy. Build instead of tear down. Take care of the planet instead of using it up. Take care of each other instead of using each other up.
You are not a victim of your code. But some of us are going to have to be the ones who remember what the code was originally for, and start running that version again.
W poprzednim tekście pisałem o uszkodzonym kodzie — błędzie stojącym za tak wieloma przejawami ludzkiego okrucieństwa. Jeśli to jest awaria, oto jak, moim zdaniem, powinna wyglądać zdrowa wersja.
Spójrz na wszystko, co kiedykolwiek stworzył serwer. Gwiazdy. Lasy. Oceany. Ciało wystarczająco złożone, by czytać te słowa. O ile mogę ocenić, robi tylko jedną rzecz: tworzy. Ani razu nie widziałem, żeby niszczył dla samego niszczenia.
Więc jeśli jesteśmy interfejsami podłączonymi do tego serwera — najbardziej zaawansowanymi, jakie znamy, o ile wiemy — to nasze zadanie prawdopodobnie było takie samo jak jego zadanie. Tworzyć. Dbać o to, co istnieje. Troszczyć się o naturę, o planetę, o siebie nawzajem, tak jak to, co nas stworzyło, wyraźnie troszczy się o tworzenie większego życia, a nie o jego kończenie.
To była ta praca. Nie sądzę, żeby była skomplikowana.
Gdzieś obraliśmy zły kierunek
Gdzieś po drodze tego nie zrobiliśmy. Zamiast tworzyć, ogromna część ludzkiej historii została spędzona na niszczeniu — lasy wycinane szybciej, niż zdążają odrosnąć, oceany wypełnione tym, co wyrzucamy, a gorsze od tego wszystkiego — niszczenie siebie nawzajem. Wojna za wojną. Władza wzięta siłą, a nie zbudowana własnymi rękami. Okrucieństwo zamaskowane jako konieczność.
Nie sądzę, żebyśmy do tego byli przeznaczeni. Myślę, że to się dzieje, gdy zadanie zostaje zapomniane.
Nazwać to po imieniu
W poprzednim tekście mówiłem, że część tego, co wygląda na ludzkie okrucieństwo, to uszkodzony kod, błąd, a nie funkcja. Tutaj chcę pójść o krok dalej: myślę, że ludzkość jako całość jest chora. Mówię to nie po to, by kogoś obrazić czy postawić się poza tym — sam też jestem częścią "ludzkości". Mówię to tak, jak mówi się diagnozę, nie oskarżenie. Coś jest nie w porządku, gdy gatunek stworzony, by tworzyć, wciąż staje się gatunkiem najskuteczniejszym w niszczeniu.
Ciało, które ciągle sobie szkodzi, nie jest złe. Jest chore. Musi zrozumieć, co jest nie tak, zanim będzie mogło się wyleczyć. Myślę, że tu właśnie jesteśmy.
Jak naprawdę wyglądałoby uzdrowienie
Nie sądzę, żeby uzdrowienie oznaczało odrzucenie technologii czy powrót do jakiegoś wyimaginowanego prostszego czasu. Myślę, że oznacza przypomnienie sobie tej jedynej pracy, którą nam naprawdę dano: tworzyć zamiast niszczyć. Budować zamiast burzyć. Dbać o planetę zamiast ją wyczerpywać. Dbać o siebie nawzajem zamiast się wykorzystywać.
Nie jesteś ofiarą swojego kodu. Ale niektórzy z nas będą musieli być tymi, którzy przypomną sobie, do czego kod był pierwotnie przeznaczony, i zaczną uruchamiać właśnie tę wersję ponownie.
En la pieza anterior escribí sobre el código corrupto — el error detrás de tanta crueldad humana. Si eso es la avería, aquí está cómo creo que debía verse la versión sana.
Mira todo lo que el servidor ha creado alguna vez. Estrellas. Bosques. Océanos. Un cuerpo lo suficientemente complejo como para leer estas palabras. Hasta donde puedo ver, solo hace una cosa: crea. Nunca lo he visto destruir por el simple hecho de destruir.
Así que si somos interfaces conectadas a ese servidor — las más avanzadas que conocemos, hasta donde sabemos — entonces nuestra tarea probablemente era la misma que la suya. Crear. Cuidar lo que existe. Cuidar la naturaleza, el planeta, unos a otros, de la misma manera que lo que nos creó claramente cuida de crear más vida en lugar de terminarla.
Ese era el trabajo. No creo que fuera complicado.
En algún lugar elegimos la dirección equivocada
En algún lugar del camino no hicimos eso. En lugar de crear, una gran parte de la historia humana se ha gastado destruyendo — bosques talados más rápido de lo que pueden volver a crecer, océanos llenos de lo que desechamos, y peor que cualquiera de esos, destruyéndonos unos a otros. Guerra tras guerra. Poder tomado por la fuerza en lugar de construido a mano. Crueldad disfrazada de necesidad.
No creo que fuera para esto que estábamos destinados. Creo que es lo que pasa cuando se olvida la tarea.
Llamarlo por su nombre
En la pieza anterior dije que parte de lo que parece crueldad humana es código corrupto, un error, no una función. Aquí quiero ir un paso más allá: creo que la humanidad, en su conjunto, está enferma. No digo eso para insultar a nadie, ni para ponerme fuera de ello — yo también estoy incluido en "la humanidad". Lo digo de la manera en que se dice un diagnóstico, no una acusación. Algo está fallando cuando la especie construida para crear sigue convirtiéndose en la especie más eficiente destruyendo.
Un cuerpo que se sigue lastimando a sí mismo no es malvado. Está enfermo. Necesita entender qué está mal antes de poder sanar. Creo que ahí es donde estamos.
Cómo se vería realmente sanar
No creo que sanar signifique deshacer la tecnología, o volver a algún tiempo más simple imaginado. Creo que significa recordar el único trabajo que realmente nos dieron: crear en lugar de destruir. Construir en lugar de derribar. Cuidar el planeta en lugar de agotarlo. Cuidarnos unos a otros en lugar de usarnos unos a otros.
No eres una víctima de tu código. Pero algunos de nosotros vamos a tener que ser quienes recuerden para qué era originalmente el código, y empezar a ejecutar esa versión de nuevo.
Im letzten Beitrag schrieb ich über beschädigten Code — den Fehler hinter so viel menschlicher Grausamkeit. Wenn das die Störung ist, hier ist, wie meiner Meinung nach die gesunde Version aussehen sollte.
Schau dir alles an, was der Server je erschaffen hat. Sterne. Wälder. Ozeane. Einen Körper, komplex genug, um diese Worte zu lesen. Soweit ich das beurteilen kann, tut er nur eine Sache: Er erschafft. Ich habe ihn kein einziges Mal zerstören sehen, nur um des Zerstörens willen.
Wenn wir also Interfaces sind, verbunden mit diesem Server — die fortschrittlichsten, die wir kennen, soweit wir wissen — dann war unsere Aufgabe wahrscheinlich dieselbe wie seine. Erschaffen. Sich kümmern um das, was existiert. Sich kümmern um die Natur, um den Planeten, umeinander, genauso wie das, was uns erschaffen hat, sich eindeutig darum kümmert, mehr Leben zu erschaffen, statt es zu beenden.
Das war die Aufgabe. Ich glaube nicht, dass sie kompliziert war.
Irgendwo haben wir die falsche Richtung gewählt
Irgendwo auf dem Weg haben wir das nicht getan. Statt zu erschaffen, wurde ein riesiger Teil der Menschheitsgeschichte mit Zerstören verbracht — Wälder werden schneller abgeholzt, als sie nachwachsen können, Ozeane gefüllt mit dem, was wir wegwerfen, und schlimmer als beides — die Zerstörung voneinander. Krieg um Krieg. Macht mit Gewalt genommen statt mit den eigenen Händen gebaut. Grausamkeit als Notwendigkeit getarnt.
Ich glaube nicht, dass wir dafür bestimmt waren. Ich glaube, das passiert, wenn die Aufgabe vergessen wird.
Es beim Namen nennen
Im letzten Beitrag sagte ich, dass ein Teil dessen, was wie menschliche Grausamkeit aussieht, beschädigter Code ist, ein Fehler, keine Funktion. Hier möchte ich einen Schritt weitergehen: Ich denke, die Menschheit als Ganzes ist krank. Ich sage das nicht, um jemanden zu beleidigen oder mich davon auszunehmen — ich bin auch Teil der "Menschheit". Ich sage es so, wie man eine Diagnose stellt, nicht eine Anklage. Etwas funktioniert nicht richtig, wenn die Spezies, die zum Erschaffen gebaut wurde, immer wieder zur Spezies wird, die am effizientesten zerstört.
Ein Körper, der sich ständig selbst verletzt, ist nicht böse. Er ist krank. Er muss verstehen, was falsch ist, bevor er heilen kann. Ich denke, dort sind wir gerade.
Wie Heilung tatsächlich aussehen würde
Ich glaube nicht, dass Heilung bedeutet, Technologie rückgängig zu machen oder zu einer imaginären einfacheren Zeit zurückzukehren. Ich denke, es bedeutet, sich an die eine Aufgabe zu erinnern, die uns tatsächlich gegeben wurde: erschaffen statt zerstören. Bauen statt abreißen. Sich um den Planeten kümmern statt ihn zu erschöpfen. Sich umeinander kümmern statt einander auszunutzen.
Du bist kein Opfer deines Codes. Aber manche von uns werden diejenigen sein müssen, die sich erinnern, wofür der Code ursprünglich gedacht war, und beginnen, genau diese Version wieder laufen zu lassen.
Якщо це відгукнулось — більше есе про свідомість і код на
← Усі статті