Щоденник
Чому я думаю, що наука ближча до Бога, ніж більшість релігій
У попередній статті я казав, що єдина робота, яку нам дали — творити, а не руйнувати. Ось думка, що з цього випливає, і я знаю, що вона звучатиме дивно від людини, яка також каже, що вірить у Бога: я думаю, мирна наука й технології ближчі до того, чим насправді є Бог, ніж більшість релігій змогли стати.
Хочу бути точним у тому, що маю на увазі. Не зброя. Не воєнні дослідження — це вже з попередньої статті, разом з пошкодженим кодом. Я маю на увазі науку, побудовану щоб лікувати, годувати, розуміти, з'єднувати. Така робота виглядає, на мою думку, найчистішим наслідуванням того, що робить сам сервер: вона творить.
Кілька прикладів, бо не хочу, щоб це лишилось абстрактним
Едвард Дженнер наприкінці 1790-х перевіряв дивну, недоведену ідею — що коров'яча віспа, легка хвороба, може захистити людей від натуральної віспи, однієї з найсмертоносніших хвороб в історії людства. Він мав рацію. Знадобилось майже два століття роботи, побудованої на його відкритті, але у 1980 році Всесвітня організація охорони здоров'я оголосила натуральну віспу викоріненою — єдина інфекційна хвороба людини, яку ми коли-небудь повністю стерли з планети. Ніхто нічого не зруйнував, щоб цього досягти. Хвороба, що вбивала людей тисячі років, просто перестала існувати, бо хтось обрав будувати замість того щоб змиритись зі шкодою.
Норман Борлоуг у середині 20 століття вивів стійкі до хвороб сорти пшениці, що могли рости швидше й давати більше їжі там, де масовий голод вважали неминучим. Історики й наукові установи приписують його роботі порятунок до мільярда життів від голоду. Не завоювання землі. Не забирання чогось у когось. Вирощування більшого.
Дженніфер Дудна й Емманюель Шарпантьє розробили технологію редагування генів CRISPR — роботу, достатньо точну, щоб виправляти помилки прямо всередині людської ДНК, того самого "коду", до якого я постійно повертаюсь у цих статтях. За це вони отримали Нобелівську премію з хімії у 2020 році, і технологію вже використовують для лікування генетичних хвороб, які раніше були довічним вироком. Це не руйнування. Це редагування коду в бік здоров'я замість того щоб лишати баг на місці.
Кожен астроном, що коли-небудь наводив телескоп на небо і просто дивився — команда Хаббла, люди, що збудували й навели космічний телескоп Джеймса Вебба — зробили дещо тихо визначне: вони розширили те, скільки творіння ми здатні побачити. Не привласнили його. Не завоювали. Просто подивились уважніше, і показали решті з нас більше того, що насправді там є.
Ванґарі Маатаї почала з маленького розсадника дерев на своєму подвір'ї в Кенії у 1977 році. Це виросло в "Рух зеленого поясу" (Green Belt Movement), який відтоді висадив понад тридцять мільйонів дерев — часто під керівництвом сільських жінок, яким платили копійки за саджанець, відбудовуючи землю, від якої залежали їхні громади. У 2004 році вона стала першою африканською жінкою, що отримала Нобелівську премію миру, і аргументація комітету сама по собі варта уваги: вони дали премію миру за посадку дерев, бо відновлення того, що було зруйноване, було, за їхніми словами, формою миротворчості. Приблизно в той самий час інженери Bell Labs створили перший практичний кремнієвий сонячний елемент, перетворивши саме сонячне світло на придатну енергію — енергію, створену з того, що вже просто було там, дане вільно, нічому не шкодячи, щоб це взяти.
І цей патерн не обмежується кількома відомими іменами. Він з'являється всюди, де люди обирають будувати замість того щоб забирати: інженери з чистої води, що роблять річку безпечною для пиття замість того щоб через неї воювати; системи раннього попередження, що дають селу час евакуюватись перед штормом замість того щоб просто рахувати збитки потім; архітектори, що проєктують будинки, які використовують менше енергії, а не більше. Ніщо з цього не потрапляє в заголовки так, як війна. Все це той самий інстинкт, що тихо працює в сотні різних сфер: маючи вибір, будувати щось замість того щоб забирати.
Ніщо з цього не потребувало війни для виправдання
Ось що мене переконує. Так багато релігійної історії — не вся, але справжня й важка її частина — включало кровопролиття, вчинене в ім'я того, яке саме ім'я Бога тоді вірили. Мирна наука не потребує такого виправдання. Нікому ніколи не треба було завойовувати країну, щоб викорінити натуральну віспу. Нікому не потрібен був ворог, щоб вивести кращу пшеницю. Робота просто творить, так само як творить сервер, не потребуючи дозволу чи приводу спершу щось зруйнувати.
Я не кажу, що наука замінює віру. Я досі вірю в Бога, пам'ятаєш — напевно, більше, ніж більшість людей. Я кажу, що коли я шукаю доказ того, що Бог насправді цінує, тиха лабораторія, що лікує хворобу, виглядає для мене набагато переконливішою, ніж ще одна війна, ведена в святе ім'я.
Ти не жертва свого коду. І іноді найчіткіший доказ того, що код усе ще може працювати так, як мав, — це хтось, десь, що просто обирає будувати.
In the last piece, I said the one job we were given was to create, not destroy. Here's a thought that follows from that, and I know it'll sound strange coming from someone who also says he believes in God: I think peaceful science and technology are closer to what God actually is than most religions have managed to be.
I want to be precise about what I mean. Not weapons. Not military research — that belongs in the last piece, with the corrupted code. I mean science built to heal, to feed, to understand, to connect. That kind of work looks, to me, like the clearest imitation of what the server itself does: it creates.
A few examples, because I don't want this to stay abstract
Edward Jenner spent the late 1790s testing a strange, unproven idea — that cowpox, a mild illness, could protect people from smallpox, one of the deadliest diseases in human history. He was right. It took almost two centuries of work built on his discovery, but in 1980 the World Health Organization declared smallpox eradicated — the only human infectious disease we've ever fully erased from the planet. Nobody destroyed anything to achieve that. A disease that had killed people for thousands of years simply stopped existing, because someone chose to build instead of accept the damage.
Norman Borlaug spent the mid-20th century breeding disease-resistant wheat that could grow more food, faster, in places where mass famine was considered inevitable. Historians and scientific institutions credit his work with saving as many as a billion lives from starvation. Not conquering land. Not taking anything from anyone. Growing more.
Jennifer Doudna and Emmanuelle Charpentier developed CRISPR gene-editing technology, work precise enough to correct errors inside human DNA itself — the same "code" I keep coming back to in these pieces. It won them the Nobel Prize in Chemistry in 2020, and it's already being used to treat genetic diseases that used to be permanent sentences. That's not destruction. That's editing the code toward health instead of leaving the bug in place.
Every astronomer who has ever pointed a telescope at the sky and simply looked — Hubble's team, the people who built and aimed the James Webb Space Telescope — has done something quietly remarkable: they've expanded how much of creation we're able to witness. Not claimed it. Not conquered it. Just looked closer, and showed the rest of us more of what's actually there.
Wangari Maathai started with a small tree nursery in her backyard in Kenya in 1977. It grew into the Green Belt Movement, which has planted more than thirty million trees since — often led by rural women, paid pennies per seedling, rebuilding the land their communities depended on. In 2004, she became the first African woman to win the Nobel Peace Prize, and the committee's reasoning was itself worth noting: they gave a peace prize for planting trees, because restoring what had been destroyed was, in their own words, a form of peacework. Around the same era, engineers at Bell Labs built the first practical silicon solar cell, turning sunlight itself into usable power — energy created out of something that was simply already there, freely given, harming nothing to take it.
And this pattern isn't limited to a few famous names. It shows up anywhere people choose to build instead of take: clean water engineers making a river safe to drink from instead of fighting over it, early-warning systems that give a village time to evacuate before a storm instead of just counting the damage afterward, architects designing homes that use less energy instead of more. None of it makes headlines the way a war does. All of it is the same instinct, working quietly in a hundred different fields: given the choice, build something instead of taking something away.
None of that required a war to justify it
That's the part that convinces me. So much of religious history — not all of it, but a real and heavy portion of it — has involved bloodshed committed in the name of whichever name for God happened to be believed at the time. Peaceful science doesn't need that justification. Nobody has ever needed to conquer a country to eradicate smallpox. Nobody needed an enemy to breed better wheat. The work simply creates, the same way the server creates, without needing permission or a cause to destroy anything first.
I'm not saying science replaces belief. I still believe in God, remember — probably more than most people do. I'm saying that when I look for evidence of what God actually values, a quiet lab curing a disease looks a lot more convincing to me than another war fought in a holy name.
You are not a victim of your code. And sometimes, the clearest proof that the code can still run the way it was meant to is someone, somewhere, simply choosing to build.
W poprzednim tekście mówiłem, że jedyną pracą, jaką nam dano, jest tworzenie, nie niszczenie. Oto myśl, która z tego wynika, i wiem, że zabrzmi dziwnie od kogoś, kto też mówi, że wierzy w Boga: myślę, że pokojowa nauka i technologia są bliższe temu, czym naprawdę jest Bóg, niż większość religii zdołała być.
Chcę być precyzyjny co do tego, co mam na myśli. Nie broń. Nie badania wojskowe — to już z poprzedniego tekstu, razem z uszkodzonym kodem. Mam na myśli naukę zbudowaną, by leczyć, karmić, rozumieć, łączyć. Taka praca wygląda, moim zdaniem, na najczystsze naśladowanie tego, co robi sam serwer: tworzy.
Kilka przykładów, bo nie chcę, żeby to zostało abstrakcyjne
Edward Jenner pod koniec lat 90. XVIII wieku testował dziwny, niepotwierdzony pomysł — że krowianka, łagodna choroba, może chronić ludzi przed ospą prawdziwą, jedną z najbardziej śmiercionośnych chorób w historii ludzkości. Miał rację. Potrzeba było niemal dwóch wieków pracy zbudowanej na jego odkryciu, ale w 1980 roku Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła ospę prawdziwą wykorzenioną — jedyną chorobę zakaźną człowieka, jaką kiedykolwiek całkowicie usunęliśmy z planety. Nikt niczego nie zniszczył, by to osiągnąć. Choroba, która zabijała ludzi przez tysiące lat, po prostu przestała istnieć, bo ktoś wybrał budowanie zamiast pogodzenia się ze szkodą.
Norman Borlaug w połowie XX wieku wyhodował odporne na choroby odmiany pszenicy, które mogły rosnąć szybciej i dawać więcej jedzenia tam, gdzie masowy głód uważano za nieunikniony. Historycy i instytucje naukowe przypisują jego pracy uratowanie nawet miliarda istnień od głodu. Nie podbój ziemi. Nie zabranie czegoś komuś. Wyhodowanie większej ilości.
Jennifer Doudna i Emmanuelle Charpentier opracowały technologię edycji genów CRISPR — pracę na tyle precyzyjną, by naprawiać błędy wewnątrz ludzkiego DNA, tego samego "kodu", do którego ciągle wracam w tych tekstach. Za to otrzymały Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii w 2020 roku, a technologia jest już wykorzystywana do leczenia chorób genetycznych, które kiedyś były dożywotnim wyrokiem. To nie zniszczenie. To edytowanie kodu w stronę zdrowia zamiast pozostawiania błędu na miejscu.
Każdy astronom, który kiedykolwiek skierował teleskop w niebo i po prostu patrzył — zespół Hubble'a, ludzie, którzy zbudowali i skierowali Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba — zrobili coś cicho niezwykłego: poszerzyli to, ile stworzenia jesteśmy w stanie zobaczyć. Nie przywłaszczyli go. Nie podbili. Po prostu spojrzeli uważniej i pokazali reszcie z nas więcej tego, co naprawdę tam jest.
Wangari Maathai zaczęła od małej szkółki drzew na swoim podwórku w Kenii w 1977 roku. To wyrosło w Ruch Zielonego Pasa (Green Belt Movement), który od tego czasu zasadził ponad trzydzieści milionów drzew — często pod kierownictwem wiejskich kobiet, którym płacono grosze za sadzonkę, odbudowując ziemię, od której zależały ich społeczności. W 2004 roku została pierwszą afrykańską kobietą, która otrzymała Pokojową Nagrodę Nobla, a uzasadnienie komitetu samo w sobie jest warte uwagi: dali nagrodę pokojową za sadzenie drzew, bo odbudowa tego, co zostało zniszczone, była, ich zdaniem, formą pracy na rzecz pokoju. Mniej więcej w tym samym czasie inżynierowie z Bell Labs stworzyli pierwsze praktyczne krzemowe ogniwo słoneczne, zamieniając samo światło słoneczne w użyteczną energię — energię stworzoną z czegoś, co po prostu już tam było, danego za darmo, nie krzywdząc niczego, by to wziąć.
I ten wzorzec nie ogranicza się do kilku znanych nazwisk. Pojawia się wszędzie tam, gdzie ludzie wybierają budowanie zamiast zabierania: inżynierowie czystej wody, którzy sprawiają, że rzeka jest bezpieczna do picia zamiast walczyć o nią; systemy wczesnego ostrzegania, które dają wsi czas na ewakuację przed burzą zamiast po prostu liczyć straty później; architekci projektujący domy, które zużywają mniej energii, a nie więcej. Nic z tego nie trafia na pierwsze strony gazet tak, jak wojna. Wszystko to ten sam instynkt, działający po cichu w setkach różnych dziedzin: mając wybór, budować coś zamiast zabierać.
Nic z tego nie wymagało wojny jako usprawiedliwienia
To właśnie mnie przekonuje. Tak wiele z historii religijnej — nie cała, ale rzeczywista i ciężka jej część — wiązało się z rozlewem krwi popełnionym w imię tego, w jakie imię Boga wówczas wierzono. Pokojowa nauka nie potrzebuje takiego usprawiedliwienia. Nikt nigdy nie musiał podbijać kraju, by wykorzenić ospę prawdziwą. Nikt nie potrzebował wroga, by wyhodować lepszą pszenicę. Praca po prostu tworzy, tak jak tworzy serwer, nie potrzebując zezwolenia ani powodu, by najpierw coś zniszczyć.
Nie mówię, że nauka zastępuje wiarę. Wciąż wierzę w Boga, pamiętasz — prawdopodobnie bardziej niż większość ludzi. Mówię, że gdy szukam dowodu na to, co Bóg naprawdę ceni, cichy laboratorium leczące chorobę wygląda dla mnie o wiele bardziej przekonująco niż kolejna wojna prowadzona w świętym imieniu.
Nie jesteś ofiarą swojego kodu. A czasami najwyraźniejszym dowodem, że kod wciąż może działać tak, jak powinien, jest ktoś, gdzieś, kto po prostu wybiera budowanie.
En la pieza anterior dije que el único trabajo que nos dieron era crear, no destruir. Aquí hay un pensamiento que se deriva de eso, y sé que sonará extraño viniendo de alguien que también dice creer en Dios: creo que la ciencia y la tecnología pacíficas están más cerca de lo que Dios realmente es que la mayoría de las religiones han logrado estar.
Quiero ser preciso sobre lo que quiero decir. No armas. No investigación militar — eso ya es de la pieza anterior, junto con el código corrupto. Me refiero a la ciencia construida para sanar, alimentar, entender, conectar. Ese tipo de trabajo se parece, en mi opinión, a la imitación más pura de lo que hace el propio servidor: crea.
Algunos ejemplos, porque no quiero que esto se quede en lo abstracto
Edward Jenner pasó finales de la década de 1790 probando una idea extraña, no comprobada — que la viruela bovina, una enfermedad leve, podía proteger a las personas de la viruela, una de las enfermedades más mortales de la historia humana. Tenía razón. Se necesitaron casi dos siglos de trabajo construido sobre su descubrimiento, pero en 1980 la Organización Mundial de la Salud declaró erradicada la viruela — la única enfermedad infecciosa humana que hemos eliminado completamente del planeta. Nadie destruyó nada para lograrlo. Una enfermedad que había matado personas durante miles de años simplemente dejó de existir, porque alguien eligió construir en lugar de aceptar el daño.
Norman Borlaug pasó mediados del siglo XX criando trigo resistente a enfermedades que podía crecer más rápido y dar más comida en lugares donde se consideraba inevitable la hambruna masiva. Historiadores e instituciones científicas acreditan a su trabajo haber salvado hasta mil millones de vidas de la inanición. No conquistar tierra. No quitarle nada a nadie. Cultivar más.
Jennifer Doudna y Emmanuelle Charpentier desarrollaron la tecnología de edición genética CRISPR, un trabajo lo suficientemente preciso como para corregir errores dentro del propio ADN humano — el mismo "código" al que sigo volviendo en estas piezas. Les valió el Premio Nobel de Química en 2020, y ya se está utilizando para tratar enfermedades genéticas que antes eran sentencias permanentes. Eso no es destrucción. Es editar el código hacia la salud en lugar de dejar el error en su lugar.
Cada astrónomo que alguna vez apuntó un telescopio al cielo y simplemente miró — el equipo del Hubble, las personas que construyeron y apuntaron el Telescopio Espacial James Webb — ha hecho algo silenciosamente notable: han expandido cuánto de la creación somos capaces de presenciar. No la reclamaron. No la conquistaron. Simplemente miraron más de cerca, y le mostraron al resto de nosotros más de lo que realmente hay ahí.
Wangari Maathai empezó con un pequeño vivero de árboles en su patio trasero en Kenia en 1977. Se convirtió en el Movimiento del Cinturón Verde, que desde entonces ha plantado más de treinta millones de árboles — a menudo liderado por mujeres rurales, a quienes se les pagaban centavos por plántula, reconstruyendo la tierra de la que dependían sus comunidades. En 2004, se convirtió en la primera mujer africana en ganar el Premio Nobel de la Paz, y el razonamiento del comité en sí vale la pena notar: dieron un premio de paz por plantar árboles, porque restaurar lo que había sido destruido era, en sus propias palabras, una forma de trabajo por la paz. Más o menos en la misma época, ingenieros de Bell Labs construyeron la primera célula solar de silicio práctica, convirtiendo la propia luz solar en energía utilizable — energía creada a partir de algo que ya estaba ahí, dado libremente, sin dañar nada para tomarlo.
Y este patrón no se limita a unos pocos nombres famosos. Aparece dondequiera que la gente elige construir en lugar de quitar: ingenieros de agua limpia haciendo que un río sea seguro para beber en lugar de pelear por él, sistemas de alerta temprana que le dan a un pueblo tiempo para evacuar antes de una tormenta en lugar de simplemente contar los daños después, arquitectos diseñando casas que usan menos energía, no más. Nada de eso hace titulares como lo hace una guerra. Todo es el mismo instinto, trabajando silenciosamente en cientos de campos diferentes: dada la opción, construir algo en lugar de quitarlo.
Nada de eso requirió una guerra para justificarlo
Esa es la parte que me convence. Tanto de la historia religiosa — no toda, pero una porción real y pesada de ella — ha involucrado derramamiento de sangre cometido en nombre de cualquier nombre de Dios en el que se creyera en ese momento. La ciencia pacífica no necesita esa justificación. Nadie ha necesitado nunca conquistar un país para erradicar la viruela. Nadie necesitó un enemigo para criar mejor trigo. El trabajo simplemente crea, de la misma manera que crea el servidor, sin necesitar permiso ni una causa para destruir algo primero.
No estoy diciendo que la ciencia reemplace a la fe. Sigo creyendo en Dios, recuerda — probablemente más que la mayoría de la gente. Estoy diciendo que cuando busco evidencia de lo que Dios realmente valora, un laboratorio silencioso curando una enfermedad me parece mucho más convincente que otra guerra librada en un nombre sagrado.
No eres una víctima de tu código. Y a veces, la prueba más clara de que el código todavía puede funcionar de la manera que se pretendía es alguien, en algún lugar, simplemente eligiendo construir.
Im letzten Beitrag sagte ich, die einzige Aufgabe, die uns gegeben wurde, sei zu erschaffen, nicht zu zerstören. Hier ist ein Gedanke, der sich daraus ergibt, und ich weiß, er wird seltsam klingen von jemandem, der auch sagt, er glaube an Gott: Ich denke, friedliche Wissenschaft und Technologie sind näher an dem, was Gott tatsächlich ist, als es die meisten Religionen geschafft haben zu sein.
Ich möchte genau sein, was ich meine. Keine Waffen. Keine militärische Forschung — das gehört schon zum letzten Beitrag, zusammen mit dem beschädigten Code. Ich meine Wissenschaft, die gebaut wurde, um zu heilen, zu ernähren, zu verstehen, zu verbinden. Diese Art von Arbeit sieht meiner Meinung nach aus wie die reinste Nachahmung dessen, was der Server selbst tut: Er erschafft.
Ein paar Beispiele, weil ich nicht möchte, dass dies abstrakt bleibt
Edward Jenner verbrachte die späten 1790er Jahre damit, eine seltsame, unbewiesene Idee zu testen — dass Kuhpocken, eine milde Krankheit, Menschen vor Pocken schützen könnten, einer der tödlichsten Krankheiten der Menschheitsgeschichte. Er hatte recht. Es brauchte fast zwei Jahrhunderte Arbeit, aufgebaut auf seiner Entdeckung, aber 1980 erklärte die Weltgesundheitsorganisation die Pocken für ausgerottet — die einzige menschliche Infektionskrankheit, die wir jemals vollständig vom Planeten getilgt haben. Niemand musste etwas zerstören, um das zu erreichen. Eine Krankheit, die Menschen seit Jahrtausenden tötete, hörte einfach auf zu existieren, weil jemand sich entschied, zu bauen, statt den Schaden zu akzeptieren.
Norman Borlaug züchtete Mitte des 20. Jahrhunderts krankheitsresistente Weizensorten, die schneller wachsen und mehr Nahrung liefern konnten, an Orten, wo Massenhungersnot als unvermeidlich galt. Historiker und wissenschaftliche Institutionen schreiben seiner Arbeit zu, bis zu einer Milliarde Leben vor dem Hungertod gerettet zu haben. Kein Land erobert. Niemandem etwas weggenommen. Mehr angebaut.
Jennifer Doudna und Emmanuelle Charpentier entwickelten die CRISPR-Gen-Editing-Technologie — eine Arbeit, präzise genug, um Fehler direkt in der menschlichen DNA zu korrigieren, demselben "Code", zu dem ich in diesen Beiträgen immer wieder zurückkehre. Sie erhielten dafür 2020 den Nobelpreis für Chemie, und die Technologie wird bereits zur Behandlung genetischer Krankheiten eingesetzt, die früher lebenslange Urteile waren. Das ist keine Zerstörung. Es ist, den Code in Richtung Gesundheit zu editieren, statt den Fehler an Ort und Stelle zu lassen.
Jeder Astronom, der je ein Teleskop auf den Himmel gerichtet und einfach geschaut hat — das Hubble-Team, die Menschen, die das James-Webb-Weltraumteleskop gebaut und ausgerichtet haben — hat etwas still Bemerkenswertes getan: Sie haben erweitert, wie viel von der Schöpfung wir bezeugen können. Nicht beansprucht. Nicht erobert. Einfach genauer hingeschaut und dem Rest von uns mehr davon gezeigt, was tatsächlich da ist.
Wangari Maathai begann 1977 mit einer kleinen Baumschule in ihrem Garten in Kenia. Daraus wurde die Green Belt Movement, die seitdem mehr als dreißig Millionen Bäume gepflanzt hat — oft geführt von Frauen auf dem Land, die Cent-Beträge pro Setzling bezahlt bekamen, während sie das Land wiederherstellten, von dem ihre Gemeinschaften abhingen. 2004 wurde sie die erste afrikanische Frau, die den Friedensnobelpreis gewann, und die Begründung des Komitees selbst ist bemerkenswert: Sie vergaben einen Friedenspreis für das Pflanzen von Bäumen, weil die Wiederherstellung dessen, was zerstört worden war, in ihren eigenen Worten eine Form von Friedensarbeit war. Etwa zur gleichen Zeit bauten Ingenieure bei Bell Labs die erste praktische Silizium-Solarzelle und verwandelten Sonnenlicht selbst in nutzbare Energie — Energie, geschaffen aus etwas, das ohnehin schon da war, frei gegeben, ohne irgendetwas zu schädigen, um es zu nehmen.
Und dieses Muster beschränkt sich nicht auf ein paar berühmte Namen. Es taucht überall dort auf, wo Menschen sich entscheiden zu bauen statt zu nehmen: Ingenieure für sauberes Wasser, die einen Fluss trinkbar machen, statt um ihn zu kämpfen, Frühwarnsysteme, die einem Dorf Zeit geben zu evakuieren, bevor ein Sturm kommt, statt den Schaden erst hinterher zu zählen, Architekten, die Häuser entwerfen, die weniger Energie verbrauchen, nicht mehr. Nichts davon macht Schlagzeilen wie ein Krieg. All das ist derselbe Instinkt, der still in hundert verschiedenen Bereichen arbeitet: Wenn die Wahl besteht, etwas zu bauen, statt es wegzunehmen.
Nichts davon brauchte einen Krieg zur Rechtfertigung
Das ist der Teil, der mich überzeugt. So viel der religiösen Geschichte — nicht alles, aber ein echter und schwerer Teil davon — beinhaltete Blutvergießen, begangen im Namen dessen, welcher Name für Gott gerade geglaubt wurde. Friedliche Wissenschaft braucht diese Rechtfertigung nicht. Niemand musste je ein Land erobern, um Pocken auszurotten. Niemand brauchte einen Feind, um besseren Weizen zu züchten. Die Arbeit erschafft einfach, genauso wie der Server erschafft, ohne Erlaubnis oder einen Grund zu brauchen, zuerst etwas zu zerstören.
Ich sage nicht, dass Wissenschaft den Glauben ersetzt. Ich glaube immer noch an Gott, erinnere dich — wahrscheinlich mehr als die meisten Menschen. Ich sage, wenn ich nach Beweisen dafür suche, was Gott tatsächlich wertschätzt, erscheint mir ein stilles Labor, das eine Krankheit heilt, viel überzeugender als ein weiterer Krieg, geführt in einem heiligen Namen.
Du bist kein Opfer deines Codes. Und manchmal ist der klarste Beweis dafür, dass der Code immer noch so laufen kann, wie er sollte, jemand, irgendwo, der einfach wählt zu bauen.
Якщо це відгукнулось — більше есе про свідомість і код на
← Усі статті